はじめに
本記事の目的
本記事は「CMSを使わない」ホームページ制作について、判断に必要な情報をわかりやすく整理することを目的にしています。CMSとは何かの簡単な説明から入り、使わない場合のメリット・デメリット、運用やSEOの注意点、適したケースまで順に解説します。
誰に向けた記事か
個人事業主や小規模サイトの担当者、開発リソースが限られる場合に役立つ内容です。技術に詳しくない方でも選択理由を理解できるよう、専門用語は最小限にして具体例で補足します。
記事の使い方
まず全体像をつかみ、関心のある章を順に読んでください。後半では運用上の注意点や、ノーコードツールや静的サイトジェネレーターの参考情報にも触れます。意思決定の材料としてお役立てください。
CMSとは何か?CMSを使わないとはどういうことか
CMSとは
CMS(コンテンツ管理システム)は、専門知識がなくても記事の作成や更新を行える仕組みです。管理画面で文章や画像を登録すると、サイトに自動で反映されます。代表例はWordPress、Drupal、Wix、Webflowなどです。テンプレートやプラグインでデザインや機能を追加しやすい点が特徴です。
CMSを使わないとは
「CMSを使わない」とは、こうした管理画面を使わずにサイトを作ることを指します。具体的にはHTMLやCSS、JavaScriptを直接編集したり、サーバー上のファイルを手作業で更新したりします。例えば、テキストエディタでページを作り、FTPでアップロードする方法です。
どんな違いがあるか(簡単なイメージ)
- CMS:管理画面に入力→自動で表示
- 非CMS:ファイルを直接編集→手で配置
次章では、CMSを使わない場合のメリットを詳しく見ていきます。
CMSを使わない場合の主なメリット
CMSを使わないサイト運用には、いくつか明確なメリットがあります。ここでは代表的な点をわかりやすく説明します。
自由度の高さ
CMSのテンプレートやプラグインの制約を受けません。HTML・CSS・JavaScriptを直接書けるので、デザインやインタラクションを自由に組めます。たとえば独自のレイアウトやアニメーション、特殊な表示ロジックを実装したい場合に向いています。逆に言えば制作に技術力が必要です。
セキュリティリスクの低減
多くの攻撃はCMSの管理画面やプラグインの脆弱性を狙います。静的なHTMLサイトや最小限のサーバー処理にすると、狙われる入口が少なくなりリスクを下げやすいです。とはいえ、ホスティングや外部フォームの扱いは慎重に行ってください。
高速な表示速度
データベース照会やサーバー側の動的処理が不要なため、ページ表示が速くなります。CDNを組み合わせればさらに高速化できます。ユーザー体験が向上し、SEO面でも有利になることが多いです。
メンテナンスがシンプル
CMSのコアやプラグインのアップデート管理、互換性チェックが不要です。依存関係が少ない分、構成をシンプルに保てます。コンテンツ更新は手作業やビルド工程が必要になるため、静的サイトジェネレーターを使う選択肢もあります。
これらのメリットは、要件や予算、運用体制次第で大きく生かせます。次章でデメリットも確認しましょう。
CMSを使わない場合の主なデメリット
1) 更新・運用の手間が大きい
静的なHTMLや手作業での編集が中心になると、記事追加や修正にHTMLの知識が必要になります。たとえば見出しやリンクを直すたびにファイルを開いて書き換え、アップロードする手順が発生します。結果として更新頻度が下がり、情報が古くなりやすくなります。
2) 規模拡大や複雑化に弱い
ページ数や機能が増えると、ファイル管理やリンク整備が煩雑になります。複数ページで共通の部分を手作業で直す必要が出てきて、作業ミスや抜けが生じやすくなります。小さなサイトなら問題なくても、数十〜数百ページのサイトには向きません。
3) SEO設定の手間がかかる
タイトルやメタ説明、構造化データなどSEOに関する設定もHTMLで個別に行う必要があります。効率よくタグを一括更新したり、自動で最適化したりする仕組みがないため、検索対策に多くの時間を取られます。
4) 複数人での運用が難しい
編集権限やワークフロー管理が標準で備わっていないため、担当者間での差分管理や承認作業が面倒になります。誰がどのファイルを編集したか分かりにくく、上書きや競合が起きやすくなります。
各デメリットは運用方法やツールで部分的に緩和できますが、手間とリスクが残る点は理解しておくと良いです。
なぜCMSを使わない選択をするのか?代表的な理由
セキュリティ要件が厳しい
金融機関や重要なデータを扱う場合、外部プラグインや管理画面を持つCMSは攻撃対象になりやすいです。そのため静的サイトや社内限定の手作業でHTMLを管理して、攻撃面を最小化することがあります。具体例: 静的サイトジェネレーターで公開ファイルだけを配信する。
運用コストを抑えたい
頻繁に更新しないコーポレートサイトやランディングページでは、CMS導入や保守のコストが割高になることがあります。簡単なHTMLやテンプレートを使えば、外注や管理負担を減らせます。
高度なカスタマイズが必要
デザインや動作を完全に独自実装したい場合、CMSのテンプレートやプラグインでは制約が出ます。フレームワークで一から作ることで要望を正確に反映できます。
パフォーマンスと軽量性
読み込み速度やサーバー負荷を最優先するなら、動的処理の少ない構成が有利です。静的ファイルをCDNで配信すると高速かつ安定します。
法規制や社内ルール
ログ管理やデータ保持に厳しい規制がある場合、CMSの標準機能が合わないことがあります。その際は専用実装で要件を満たします。
小規模・単発プロジェクト
一時的なキャンペーンや数ページだけのサイトでは、CMSを導入せず素早く作る方が効率的です。簡単な更新なら手作業でも対応可能です。
CMSを使わない場合のSEO・運用の注意点
序文
CMSを使わない場合、便利さを犠牲にする分だけ管理の手間が増えます。ここではSEOと運用で特に注意する点を具体的に説明します。
SEOで必須の手作業
- タイトルタグやmeta descriptionはページごとにHTMLで設定します。例:
と。 - 見出し(h1〜h3)やalt属性も手入力が必要です。画像には必ずaltを付けます。
- 構造化データ(JSON-LD)や検索向けのスニペットも自前で埋め込みます。
更新が滞らない運用設計
- 更新担当者と頻度を決め、簡単な手順書を作ります。
- テンプレート化(共通部分を外部ファイル化)で作業を減らします。
- 自動化できる部分はスクリプトやCIで補助します。
技術的注意点(速度・モバイル)
- 画像は適切に圧縮し遅延読み込みを検討します。
- レスポンシブ対応を最優先にします。モバイル表示での見え方を必ず確認します。
- sitemap.xmlやrobots.txtは手動で管理し、Google Search Consoleに登録します。
セキュリティとバックアップ
- ソースはバージョン管理(Gitなど)で管理します。
- 定期バックアップとSSL必須。公開前のチェックリストを運用します。
コンテンツの質を最優先に
最終的に重要なのは中身です。形式に手間がかかっても、価値ある情報を定期的に投稿する体制を作ることがSEOに直結します。
簡易チェックリスト
- タイトル/meta:ページごとに設定
- H1とalt:全ページ確認
- 画像最適化とキャッシュ設定
- sitemap.xml・robots.txtの整備
- バックアップとデプロイ手順の明文化
- 編集スケジュールと担当者の明確化
以上を踏まえ、手作業の負担を最小化する運用を目指してください。
どんなケースでCMSを使わない選択が適しているか
以下では、CMSを使わないほうが適している代表的なケースをわかりやすく説明します。
ページ数が少なく、頻繁な更新も不要
- 会社案内や個人サイトなど、固定ページが数ページだけの場合は静的なHTMLで十分です。運用コストが下がり、サーバーの構成もシンプルになります。簡単な修正なら開発者が直接編集できます。
完全オリジナルなデザインや動作が求められる
- 独自のアニメーションや特殊なインタラクションを多用する場合、CMSのテンプレート制約が足かせになることがあります。自由度を優先するなら素のコーディングが向きます。
高度なセキュリティ要件がある場合
- 機密性の高い情報を扱う場合は、不要な機能やプラグインを排し、攻撃対象を減らせます。専任のエンジニアがセキュリティ対策できる環境ならCMSを使わない選択が合理的です。
小規模なランディングページやキャンペーンサイト
- 短期間のプロモーションや A/B テストなど、迅速にページを立ち上げて廃止する用途には静的なページや専用の軽量実装が便利です。
内部に技術者がいてHTML/CSS編集が可能
- 社内にサイトの編集やデプロイができる人がいるなら、わざわざCMSの管理画面を導入する必要がありません。運用フローをシンプルにできます。
まとめとなる目安(チェックリスト)
- ページ数は少ないか、更新頻度は低いか
- デザインや動作の自由度が重要か
- 高いセキュリティが必要か
- 短期の用途や専任の技術者がいるか
これらに当てはまる場合は、CMSを使わない選択が適していることが多いです。
まとめ:CMSを使わない選択のポイント
結論の要点
CMSを使わない選択は、「自由度とセキュリティを優先するか」「運用負担を許容できるか」が判断基準です。運用体制や更新頻度、将来の拡張計画を見て判断してください。
判断チェックリスト
- 更新頻度が少ない(数週間〜数か月に1回)
- 高いカスタマイズ性や独自設計が必須
- 社内に開発・運用の技術力がある
- セキュリティやパフォーマンスを細かく制御したい
- ランニングコストを最小化したい(外部サービスの継続費用を避けたい)
これらに該当するなら、CMSを使わない選択は有効です。反対に、頻繁に非開発者が更新する、短期間でサイトを拡張する、運用担当が少ない場合はCMS導入が効率的です。
選んだ場合の実務ポイント
- バージョン管理(Gitなど)と自動デプロイを整備する
- バックアップとリカバリ手順を明確にする
- セキュリティ対策(SSL、脆弱性対応、アクセス制御)を優先する
- ドキュメントを用意し、運用手順を共有する
- 必要であれば静的サイトジェネレータなど軽量ツールを検討する
最終的には、要件と体制のバランスで決めてください。要件が明確で技術体制が整っていれば、CMSを使わない選択は十分に合理的です。












