第1章: はじめに
背景
本ドキュメントは、AWS（Amazon Web Services）の東京リージョンに関する調査結果を分かりやすくまとめたものです。クラウドを使ったサービス運用や設計では、リージョンやデータセンターの特徴が重要になりますが、物理的な設置場所は一般に公開されていません。そこで公開情報や仕組みを整理しました。
目的
読者が東京リージョンの特性を理解し、リージョン選定や設計の判断材料を得られるようにします。具体的には、リージョンの概要、データセンター非公開方針、アベイラビリティーゾーン（AZ）の考え方、東京と大阪の違い、公式情報の見方までを扱います。実務で使えるポイントを中心に解説します。
想定読者と使い方
対象はクラウドを扱うエンジニア、IT担当者、またはリージョン選びを検討する方です。章ごとに読み進めれば、設計や運用に必要な知識が段階的に身につきます。具体的な利用例（ウェブサイト運用やデータ保管）を示しながら説明します。
AWS東京リージョンとは
概要
AWS東京リージョン（正式名：アジアパシフィック（東京）リージョン、ap-northeast-1）は、日本国内で利用できる主要なクラウドリージョンです。東京を拠点とする企業や国内ユーザー向けのサービスで、応答速度が速く安定した接続を実現します。
特長
- 低遅延：東京や近隣アジア地域の利用者に対して応答が早くなります。例として、ECサイトや業務アプリの画面表示が速くなります。
- 豊富なサービス：コンピューティング（サーバ）、ストレージ、データベースなど主要な機能を提供します。新しい機能が比較的早く使える傾向があります。
- 可用性：複数のデータセンターで冗長化しており、障害時のリスクを下げます。
利用例
- 国内向けのウェブサービスやモバイルアプリのバックエンド
- データを国内に置きたいバックアップやログ保存
- 低遅延が求められるオンラインゲームや決済サービス
利用時の注意点
地域ごとに料金や提供状況が異なります。運用前にコストやサービス対応を確認し、ユーザーに近いリージョンを選んでください。
東京リージョンのデータセンターの物理的な場所
概要
AWS東京リージョン（ap-northeast-1）のデータセンターの正確な住所や地図上のピンポイントは、AWSが公開していません。セキュリティと可用性を重視する方針により、物理的な詳細は非公開です。
公式の取り扱い
AWSはデータセンターの詳細な位置情報を開示しません。これは不正アクセスや物理的攻撃のリスクを下げ、運用上の柔軟性を保つためです。リージョン名とアベイラビリティーゾーン（AZ）名でサービスを識別します。
推測されている場所
一部の情報サイトやブログでは、東京近郊に分散して設置されていると推測されています。具体例として千葉県印西市、東京都多摩市、東京都23区内、神奈川県横浜市などが挙げられます。ただしこれらは公式発表ではなく推測や噂に留まります。
利用者への注意点
配置場所より大切なのはリージョンの選択基準です。遅延、法令遵守、災害対策などを優先して地域を選んでください。位置情報に関する確認は、AWS公式ドキュメントやサポートにお問い合わせください。
アベイラビリティーゾーン（AZ）の構成
概要
東京リージョンは複数のアベイラビリティーゾーン（AZ）で構成されており、2025年4月時点で4つのAZがあります。各AZは物理的に離れて配置され、可用性を高める設計です。
配置と距離の考え方
各AZは互いに数十キロメートル以上離れて設置されます。これにより、一つの災害や停電があっても他のAZに影響が及びにくくなります。例えば、あるAZで電源障害が起きても、別のAZのサーバーは通常通り稼働します。
識別子と所在地の扱い
AZには識別子（例：apne1-az1）のような名前がありますが、どの市区町村に対応するかは公開されていません。運用上はAZ識別子で分散配置を管理しますが、物理的住所の詳細は非公開です。
運用のポイント（簡単な実例）
- サーバーやデータベースを複数のAZに分散します。負荷分散装置を使えば自動で振り分けられます。
- バックアップやレプリケーションをAZ間で行うと、障害からの復旧が早くなります。
- AZ間は低遅延ですが完全に同一ではないため、同期方法や設計で差を考慮してください。
これらを踏まえ、AZの特性を活かした冗長構成を心がけると運用が安定します。
リージョン選択のポイント
利用者の位置とレイテンシ
日本国内のユーザーやシステム向けなら、東京リージョンを選ぶと応答速度が最も良くなります。例えば、東京からのWebアクセスやAPI呼び出しでは、遅延が小さくユーザー体験が向上します。実運用前に必ずPingやHTTPリクエストで実際の遅延を確認してください。
法令・コンプライアンス
データを国内に置きたい場合、東京リージョンはデータ主権や国内法の観点で有利です。個人情報や決済データを扱う場合は、所属する業界の規制に合致するかを確認してください。
サービスの充実度と機能提供
東京リージョンはサービス数が多く、2022年2月時点で182サービスが利用可能です。新しい機能が早く展開されることが多く、最新のAWSサービスを使いたい場合に向きます。
耐障害性と冗長構成
同一リージョン内でも複数のアベイラビリティーゾーン（AZ）を使って冗長化してください。重要なシステムはクロスリージョンでバックアップを取ると、災害時のリスクをさらに下げられます。
コストとネットワーク
リージョンごとに料金やネットワーク性能が異なります。通信費やデータ転送コストを見積もり、運用コストに与える影響を評価してください。
実務的な選択チェックリスト
- 対象ユーザーの所在地と許容レイテンシを測る
- 法令や業界規制を確認する
- 利用したいAWSサービスが東京で提供されているか確認する
- 冗長化、バックアップの設計を行う
- コスト見積もりと運用監視計画を作る
上記を踏まえ、ご自身の要件に最も適したリージョンを選んでください。
大阪リージョンとの比較
概要
日本には東京リージョン（ap-northeast-1）に加え、大阪リージョン（ap-northeast-3）があります。大阪リージョンはサービス数が少なく（2022年2月時点で94サービス）、主に災害対策や冗長化で利用されます。データセンターの具体的な所在地は公開されていません。
サービスの違い
東京リージョンは幅広いサービスを提供します。たとえば、最新の管理サービスや分析ツールが使えます。一方、大阪リージョンは提供サービスが限定的です。必要な機能が大阪にない場合は、東京リージョンを併用する設計が一般的です。
利用目的の違い
大阪リージョンは災害対策（DR）やバックアップ、地理的な冗長化に向きます。実運用は東京を主にして、定期的に大阪へデータを複製する形が分かりやすいです。こうすることで、万が一の障害時にもサービスを復旧しやすくなります。
レイテンシと地理的分散
利用者が西日本に多い場合は、大阪リージョンを使うと応答が速くなることがあります。ただし、サービスの有無で選択肢が変わります。必要な機能が東京にしかない場合は、東京を主にして大阪を補助にする構成が合理的です。
運用上のポイント
- サービス対応状況を事前に確認してください。必要な機能が大阪にないと運用に支障が出ます。
- データ複製やフェイルオーバーの手順を定め、定期的に検証してください。
- コスト面と運用負荷のバランスを考えて、冗長化の範囲を決めてください。
AWS公式のリージョン・AZ情報について
公式が公開する情報
AWSは各リージョンとアベイラビリティーゾーン（AZ）について、地域名やAZの識別子などの概要情報を公開します。たとえば「ap-northeast-1（東京）」のようにリージョン名や、az-a、az-bといったゾーン名が公表されます。
公開しない情報とその理由
住所や個々のデータセンターの正確な場所は公開しません。これはセキュリティ確保や障害時の可用性維持、競合との差別化のための基本方針です。したがって、詳細な位置情報にアクセスすることはできません。
東京リージョンでわかること
公式情報からは「東京近郊の複数拠点」で構成されることが分かります。具体的には、複数のAZに分散してサービスが提供され、同一リージョン内でも物理的に離れていることで冗長性を確保しています。
公式情報の活用方法
設計時は公式ページのリージョン・AZ表記を基に冗長化やレイテンシー対策を検討してください。地理的な大雑把な位置とゾーン分散の情報で、バックアップ配置やフェイルオーバー設計ができます。必要なら、AWSサポートや契約担当者に問い合わせて運用上の推奨を確認してください。
ブログ執筆のポイント
はじめに
まずAWS東京リージョンの概要とメリットを簡潔に提示します。低遅延や法令対応、日本語サポートなど実務で役立つ点を具体例（例：国内ユーザー向けのウェブサイト運用）で示すと分かりやすくなります。
データセンターの所在地について
AWSは物理的なデータセンターの正確な住所を公開していません。読者には「所在地は非公開である」という事実を明確に伝えてください。個別の住所を求める問い合わせには答えられない現実を率直に述べます。
アベイラビリティーゾーン（AZ）の説明
AZは複数の独立した設備で構成され、高い可用性を実現します。設計思想は「障害を分離すること」です。具体例として、サーバーを別のAZに分散しておけば片方が止まってもサービス継続しやすい点を挙げます。
推測情報の扱い方
推測や噂レベルの情報は参考として触れても構いませんが、必ず「公式確認ではない」と明記してください。根拠が薄い情報は混同を招くため目立たせない工夫をします。
読者への正直な伝え方
ユーザーが本当に知りたい物理的な場所は得られないという現実を、やさしく率直に伝えてください。代替として、可用性や冗長性、セキュリティ対策など実用的な情報に焦点を当てると役立ちます。
