はじめに
本ドキュメントの目的
本資料は、ヘッドレスCMS（コンテンツ管理と配信を分離した仕組み）の主要サービスを一覧し、特徴や選定ポイントを分かりやすくまとめたガイドです。国産と海外製を比較し、無料プランの充実度や機能面の違いを中心に紹介します。
対象読者
- これからヘッドレスCMSを検討する開発者・運用担当者
- 社内で導入案を作成するプロジェクトマネージャー
- 既存CMSから移行を考えている担当者
本書の構成と使い方
第2章でおすすめサービス12選と選定方法を提示します。第3章と第4章で国産・海外製の特徴を整理し、第5章で無料プランの比較を行います。各章は実務での判断に使えるポイントを優先して書いています。具体的な導入シーンを想定しながら読み進めると役立ちます。
注意点
サービスの機能や料金は変更されることがあります。最新情報は各サービスの公式ページで確認してください。
ヘッドレスCMS完全ガイド：おすすめサービス12選と選定方法
概要
ヘッドレスCMSは、表示（フロント）とコンテンツ管理（バックエンド）を分け、APIでコンテンツを配信する仕組みです。例えば、同じ記事をウェブ・アプリ・デジタルサイネージへ共通のAPIで配信できます。
選び方のポイント
- 使いやすさ：管理画面が直感的か、非エンジニアでも運用できるかを確認します。
- 拡張性：APIやWebhook、プラグインの有無で将来の対応力が変わります。
- 価格と無料枠：トラフィックや作成数に合う料金体系を選びます。
- サポートと日本語対応：国内運用なら日本語サポートは安心材料です。
おすすめサービス（例）
国産：microCMS、Newt、Kuroco、HeartCore、vibit CMS cloud。
海外：Contentful、Prismic、Hygraph、Strapi、Cosmic、Ghost、Decap CMS、Flamelink。
選定の簡単な流れ（チェックリスト）
1) 要件を書き出す（配信先、同時編集人数、API要件）。
2) 無料プランで試す（管理画面とAPIの使い勝手を検証）。
3) 性能試験を行う（想定トラフィックで応答を確認）。
4) サポート体制とコストを比較して決定する。
実際の導入では、まず小さなスコープで試し、運用での課題を見つけてから拡張する方法をおすすめします。
国産ヘッドレスCMSの特徴
microCMS
日本製のAPIベースCMSで、日本語UIとドキュメントが充実しています。小〜中規模のサイト運用に向き、マーケティングサイトやブログ、ランディングページの管理が容易です。例：デザイナーがUIからコンテンツを編集し、エンジニアはAPIで配信する構成。
Newt
無料プランが魅力で、30,000PVまで対応可能です。初期コストを抑えて試したい場合に適しています。制作用途や小規模サービスの検証に便利です。
Kuroco
会員制サイトや会員管理が必要なサービスに特化しています。カスタマイズ性が高く、会員データ連携や決済連携を組み込みやすいです。高速配信も特長で、会員向けポータルやコミュニティ運営に向きます。
HeartCore
エンタープライズ向けの製品で、柔軟なワークフローや大規模運用の機能を備えます。無料プランはなく、社内承認や大規模サイトの要件に対応したい企業向けです。
vibit CMS cloud
株式会社シャノンが提供する国産CMSです。企業向けの運用やイベント情報管理などで利用しやすい設計になっています。
選定時のポイント
- サポートと日本語ドキュメント：国内ベンダーは日本語対応が手厚く、運用が楽です。
- 想定トラフィックと価格：無料枠やPV上限を確認してください。
- 機能の優先度：会員管理や決済連携が必要か、API柔軟性を重視するかで選びます。
- 運用体制：編集者の数や権限設定、承認フローを考慮しましょう。
海外製ヘッドレスCMSの特徴
概要
海外製のヘッドレスCMSは機能が豊富で、多様な開発環境に対応します。以下では主要なサービスを使い分けの観点から分かりやすく説明します。
Contentful
- 特徴：RESTとGraphQLの両方に対応する高機能クラウド型。エンタープライズで広く使われます。
- 利点：豊富な拡張機能と安定性。大規模サイトや多言語サイトに向きます。
- 注意点：無料枠は限定的で、費用が高くなる場合があります。
Prismic
- 特徴：柔軟なコンテンツスライスなど構造化に強いサービス。
- 利点：編集者向けの使いやすさと柔軟性が高いです。
- 注意点：高度なカスタマイズは開発工数が増える場合があります。
Hygraph（旧GraphCMS）
- 特徴：GraphQLに特化したCMSで、スキーマ設計が扱いやすいです。
- 利点：GraphQLが中心の開発に最適。無料プランから有料まで選べます。
- 注意点：GraphQLに慣れていないと学習コストがあります。
Strapi
- 特徴：オープンソースで自己ホスト可能。プラグインで拡張できます。
- 利点：自由度が高く、コスト管理もしやすいです。開発者に人気があります。
- 注意点：運用やセキュリティは自分で管理する必要があります。
Cosmic
- 特徴：ホスティング機能を併せ持ち、導入が比較的簡単です。
- 利点：中小規模サイトで手早く使えます。
- 注意点：大規模運用では機能不足を感じることがあります。
Ghost
- 特徴：ブログと会員制に強いCMSです。
- 利点：出版・ニュースレター・会員運用に最適化されています。
- 注意点：汎用CMSとしての柔軟性は限定的です。
Decap CMS（旧Netlify CMS）
- 特徴：GitベースのオープンソースCMSで、静的サイトと相性が良いです。
- 利点：コンテンツはGitで管理され、CI/CDと親和性が高いです。
- 注意点：編集者向けのUIが他よりシンプルです。
Flamelink
- 特徴：Firebaseと連携するヘッドレスCMSです。
- 利点：リアルタイム性のあるアプリやモバイル向けに便利です。
- 注意点：Firebaseに依存する設計になります。
各サービスは目的や運用方針で向き不向きがあります。用途と組織の体制に合わせて選ぶと失敗が少なくなります。
無料プランの充実度による比較
この章では主要ヘッドレスCMSの無料プランを使い勝手で比べます。試作や小規模サイト運用で重視する点を中心に、具体例を挙げて説明します。
主な比較ポイント
- APIリクエストや帯域（トラフィック）制限
- 商用利用の可否と利用規約
- 日本語UIやサポートの有無
- 自己ホストの可否（費用を抑えられるか）
サービス別の特徴
- microCMS：APIリクエストが無制限で、日本語UIがあります。日本の開発や運用に向き、設定やサポートが分かりやすいです。
- Newt：無料で月間30,000PV程度まで対応するプランがあります。静的サイトやブログでコストを抑えたい場合に有利です。
- Contentful：無料プランは商用利用に制約がある場合があり、帯域制限もあります。プロトタイプや学習用途に向きます。
- Strapi：自己ホストにすれば機能無制限で無料で使えます。拡張性が高く、サーバーや運用を自分で管理できる場合に最適です。
コストパフォーマンスと日本語サポート
小規模サイトなら無料プランで十分なことが多いです。日本語対応が重要ならmicroCMSが有利です。トラフィックや商用利用を見込む場合は、PVや帯域の上限と利用規約を必ず確認してください。自己ホストに抵抗がなければStrapiで運用コストを抑えられます。
選び方の目安
- 日本語サポート重視：microCMS
- 無料である程度のPVを確保したい：Newt
- 学習・検証目的：Contentful（利用規約を確認）
- 自由度と無制限の無料運用：Strapi（自己ホスト）
各社の無料プランは用途によって優劣が分かれます。使い始めは無料で試し、将来的な拡張性やサポート体制で最終決定してください。
