はじめに
本書の目的
本ドキュメントは、2025年版のWeb制作会社ランキングと選び方をやさしく整理したガイドです。初めて制作会社を探す方でも迷わないよう、ランキングの見方や選定基準、依頼時の注意点までを網羅します。
誰に向けた内容か
中小企業の経営者、広報・マーケティング担当、サービス立ち上げ中の個人事業主など、Webサイト制作を検討しているすべての方に向けています。専門用語は最小限にし、具体例を交えて説明します。
本書の構成と使い方
本書は全6章で構成します。第2章でランキングを提示し、第3章で上位企業の特徴を詳しく解説します。第4章では選定基準と選び方の手順を示し、第5章で依頼時の注意点を紹介します。最後に第6章で今後のトレンドをまとめます。
読み進め方のポイント
まずは第2章のランキングを確認し、気になる会社を第3章で深掘りしてください。選ぶ際はコストだけでなく目的やサポート体制を重視してください。必要に応じてチェックリストを活用すると比較が容易になります。
それでは、次章から具体的なランキングと解説に進みます。
2025年版 有名・大手Web制作会社ランキング
概要
2025年版ランキングは、実績、企業規模、専門性、クリエイティブ力、サポート体制など多角的に評価して作成しました。上位は大規模案件から中小支援まで幅広く対応できる企業が並びます。
ランキング（順不同・代表10社）
- 株式会社クオートワークス：中〜大規模のWeb制作と運用に強く、企画から保守まで一貫して支援します。
- EPOCH（エポック）：デザインとUI/UXに定評があり、ブランディング寄りの制作を得意とします。
- 株式会社GIG：コンテンツ戦略と技術実装の両面でバランス良く対応します。
- 株式会社電通デジタル：マーケティング連携とデータ活用に強みがあり、戦略的なサイト構築を手掛けます。
- 株式会社博報堂プロダクツ：広告代理店系の制作力とクリエイティブ提案が特徴です。
- 株式会社キノトロープ：先進的なフロントエンド実装とインタラクティブ表現が得意です。
- 株式会社グッドパッチ：UXデザインに特化し、ユーザー中心の設計を重視します。
- 株式会社LIG：中小企業向けの柔軟な制作とコストパフォーマンスに優れます。
- チームラボ株式会社：大規模なインタラクティブ開発やテクノロジー活用に秀でています。
- アクセンチュア株式会社：システム統合とコンサルティングを含む総合的なデジタル施策を提供します。
評価のポイント
評価は「実績の多様性」「技術力」「デザイン力」「マーケ支援」「運用体制」を重視しました。目的や予算に応じて上位企業の中から適したパートナーを選ぶことをおすすめします。
ランキング上位Web制作会社の詳細解説
株式会社クオートワークス
コンサルティング寄りの制作会社です。SEOやコンテンツマーケティングを軸に、集客設計からコンテンツ制作、効果測定まで一貫して支援します。想定案件は採用サイトやオウンドメディア構築。キーワード設計や記事企画を行い、検索流入の増加を狙います。予算帯は中規模〜大規模向けが多めです。
EPOCH（エポック）
Webに加えて映像、グラフィック、イベント制作まで手掛ける総合クリエイティブ企業です。ブランド表現を重視する企業に向きます。例えば、サイトとブランドムービーを同時に制作してキャンペーンを展開するような案件に強みがあります。ワンストップでクリエイティブをまとめたい場合に適しています。
株式会社GIG
UI/UXデザインとWebサービス開発に強い技術系の制作会社です。ユーザー調査やプロトタイプ作成を重視し、フロント／バックエンドの開発まで対応します。先端技術を使った実装が得意で、スタートアップや自社サービスの立ち上げに向きます。
電通デジタル／博報堂プロダクツ
大手広告代理店系の制作部門です。戦略設計からクリエイティブ、広告運用、データ分析まで一気通貫で提供します。大規模な統合マーケティングや多チャネル施策を任せたい場合に選ばれます。大手ならではのリソースとネットワークが強みです。
Web制作会社ランキングの選定基準と選び方
ランキングの主な選定基準
- 制作実績・事例数：同業種や似た目的の案件が多いかを重視します。例えばBtoB向けの実績が多ければ商談獲得に強い傾向があります。
- 得意領域：EC、採用、メディアなど得意分野を確認します。目的に合う専門性は成功確率を高めます。
- 提案力・コンサル力：要件定義や改善提案をどれだけ具体的に出せるかを見ます。
- SEO・マーケティング対応：制作後の集客戦略や分析体制があるかを確認します。
- デザインの独自性：ブランドに合う表現力があるかを事例で判断します。
- サポート・運用体制：更新頻度や緊急対応、運用代行の有無をチェックします。
- 費用対効果・見積りの透明性：工程ごとの費用や追加費用の説明が明確か確認します。
選び方の手順（実践的）
- 目的とKPIを明確にする（売上、資料請求、採用数など）。
- 予算とスケジュールを決める。
- ランキング上位から3〜5社を候補にする。
- ポートフォリオと提案書を比較する。実際の成果指標を尋ねましょう。
- レビューやクライアントの声、可能なら紹介先に連絡する。
- 小さな試験案件やフェーズ分けで進め、成果を確認しながら拡張する。
依頼時の確認ポイント（簡易チェックリスト）
- 成果KPIと報告頻度
- 保守・更新の対応時間と費用
- ソース権限とCMSの扱い
- 契約範囲（追加作業の扱い）
これらの視点で比較すると、自社の目的と予算に合った制作会社を選びやすくなります。
Web制作依頼時の注意点・失敗しない選び方
目的と要件を明確にする
まず自社の課題とゴールを具体化します。例：集客を増やしたいのか、問い合わせを増やしたいのか、ECで売上を伸ばしたいのか。要件（必要な機能、対応デバイス、予算、納期）を社内で固めると、制作会社との認識ずれを防げます。
制作会社の得意分野・事例を確認する
会社の実績を必ず見ます。業界特化の事例や似た規模の案件があると安心です。デザイン重視、システム重視、マーケティング支援など得意領域を照らし合わせて選びます。
見積もり・制作フロー・サポートを比較する
見積もりは内訳（デザイン、開発、テスト、保守）を確認します。制作フローや修正回数、納品物（データ形式）の確認も重要です。保守費用や対応範囲は契約前に明確にします。
コミュニケーションとレスポンス
窓口担当者の対応や報告頻度、連絡手段を確認します。返答が遅い、曖昧な説明が多い場合はトラブルの兆候です。
契約条件と納品後の保守運用
納期、検収基準、納品物の所有権、障害対応の体制を確認します。CMSやログイン権限、データ引き渡しの方法も事前に取り決めます。
検討時のチェックリスト（簡易）
- 目的が明確か
- 実績が合っているか
- 見積もりの内訳があるか
- 納期・修正回数が明記されているか
- 保守と費用が合意されているか
NG例：見積もりが曖昧、連絡が取りにくい、契約書がない。これらを避けることで期待外れやトラブルを減らせます。
まとめと今後のWeb制作トレンド
今章の要点
2025年のWeb制作は単なるデザイン制作にとどまらず、DX（業務のデジタル化）やデジタルマーケティングの結合で価値を生みます。UI/UX重視やSEO・コンテンツ戦略の強化が成果に直結します。クライアントは制作会社に対し、運用や成長支援まで見据えた提案力を求めます。
今後の主要トレンド（実務視点）
- DX連携：社内システムや顧客データとサイトをつなぎ、顧客体験を改善します。具体例：会員情報と連動したパーソナライズ表示。
- UI/UXの深化：モバイルでの使いやすさやアクセシビリティを優先します。ワイヤーフレームでの検証を重ねてリスクを減らします。
- コンテンツ×SEO：検索意図に応える長期コンテンツと技術的なSEOの両面を実施します。
- 運用とグロース：制作後のA/Bテストや改善サイクルを組み込みます。KPIに基づく改善が重要です.
パートナー選びの実践ポイント
- 提案力：ビジネス成果につながる具体的施策を示すか確認します。
- 運用体制：制作後の改善計画やレポーティング体制をチェックします。
- 技術範囲：CMS、API連携、分析ツールなど必要な領域をカバーするか確認します。
最後に（今後の進め方）
短期は要件整理とKPI設定、中期は実装と改善サイクルの構築、長期は顧客データ活用による継続的成長です。制作会社とは成果を基準にした協働を目指してください。
